美國總統特朗普直接幹預, 國際足聯做出了讓（ràng）巴洛貢紅牌"延期（qī）停賽"的決定。盡管（guǎn）巴洛貢出場（chǎng）也沒能改變美國隊被淘（táo）汰（tài）的命運（yùn）, 但這一操作還是讓不少人相信, 本屆世界杯正被陰謀論籠（lóng）罩——任何一個與裁判相關的爭議背後, 似乎都藏著某種"手腳"。
最典（diǎn）型的例子莫過於阿根廷3比2逆轉埃及的比賽。不僅埃及隊強烈抗議（yì）, 也有（yǒu）不少人認定阿根廷（tíng）隊是被國際足聯"保送"晉（jìn）級的。
比賽結束後, 埃及主帥哈桑在新聞發布會上公開控（kòng）訴,認（rèn）為比賽被裁判操縱。他（tā）甚至憤怒地表示: "等我回到（dào）家裏,我不會（huì）再看這屆世界杯了。"
隨後, 埃及（jí）足協（xié）向國際足聯（lián）遞交申訴書, 要求對主裁判弗朗索瓦·萊特西耶展開全（quán）麵（miàn）調查。埃及足協認為, 萊特西耶在本場比賽（sài）中對埃及隊存在嚴重（chóng）歧視: 阿根廷13次犯規卻0黃牌, 埃及（jí）11次（cì）犯規卻被出示4張黃牌, 教練組還領到1紅1黃（huáng）。他們認為其執法存在嚴重錯誤和明（míng）顯的雙重標（biāo）準, 這直接導致了埃及隊出局, 因此要求對包括視頻（pín）助理裁判在內的整個（gè）裁判（pàn）組展開徹底調查。
但耐人尋味的是, 比賽開始前, 這個裁判組首先受到的質疑其實來自阿根廷媒體和球迷。不少阿根廷人（rén）在網上表示, 國際足聯是想讓世界冠軍早早出局, 不惜一切代價（jià）讓法國隊奪冠——理由是本場（chǎng）裁判團隊構成（chéng）: 主裁判、第一和第二助理裁判均來自法國, VAR及其第（dì）一助手也（yě）是法國人, 而比賽監督官員（yuán）則是（shì）巴西（xī）人。
阿根廷（tíng）人尤（yóu）其擔心主裁判萊特西耶會（huì）偏（piān）袒（tǎn）埃及隊。他們提到的"前科"是: 今年2月17日皇馬對本菲卡（kǎ）的歐（ōu）冠附加賽首回合中, 效力於本（běn）菲卡的阿根廷球員普雷斯蒂亞尼疑似對剛為皇馬進球的維尼（ní）修斯發表了種族主義言論。當時的（de）主（zhǔ）裁判正是萊特（tè）西耶。維尼修斯向他反映情況後, 萊特西耶立即暫停比賽, 啟動反（fǎn）歧視程序, 比賽在中斷八分鍾後恢複, 普雷斯蒂亞尼當時並未在現場受到處罰。不過賽（sài）後, 歐足聯采信了普雷斯（sī）蒂亞尼"罵的是同性戀、不是罵猴子"的（de）說法, 對他處以六（liù）場停賽(其中三場緩期執行)。
然而, 盡管賽前被阿根廷人質（zhì）疑、賽中賽後又被埃及人質疑, 法國專業體（tǐ）育媒（méi）體《隊報》卻給了萊（lái）特西耶不錯的評價（jià）, 認（rèn）為他表現鎮（zhèn）定且準確。打出6分——這在（zài）裁判評分（fèn）體係裏屬於良好水平。
這是萊特西耶第一次參加世界杯執法, 也是他本屆賽事執（zhí）法的（de）第三場（chǎng）比賽。此前（qián）他曾在小組賽階段（duàn）執法科特迪瓦1比0厄瓜多爾, 以及佛得角0比0沙特阿拉伯, 那兩場比賽他各（gè）出示了4張黃牌。這一場,他（tā）同樣出示了4張黃牌, 整體尺度偏寬鬆: 90分鍾常規時間裏隻（zhī）出示1張黃牌, 其餘3張全部出現在補時階段, 且全部給了情緒失控的埃及球（qiú）員。此外, 他還向埃及（jí）隊替補席出示一紅一黃, 教練組成員薩凡·薩吉爾在第90+4分鍾（zhōng）被罰下。
《隊報》回溯了比賽中的幾個關鍵（jiàn）節點, 認為萊特西耶的判罰不僅（jǐn）沒有問題, 反（fǎn）而在這些足以左右比賽（sài）走向（xiàng）的判罰上做到了準確。
首（shǒu）先是第19分鍾, 萊特西耶判給阿根廷一個點球, 這個判罰是合理的, 因為哈桑（sāng）確實對塔利亞菲科犯規。不過（guò）點球被梅西在第20分鍾罰丟。賽後梅西落淚,與這次罰丟直接（jiē）相關——他承認失點帶來了巨大的心理壓力, 逆轉後的眼淚是一種情緒釋放。
第二個爭議節點, 是埃及前鋒齊庫在第58分鍾打入的進球。萊特西耶在法國同胞（bāo）、VAR裁判熱羅姆·布裏薩爾的（de）提醒下取消了這粒（lì）進球。法國媒體認為這同樣是一次正（zhèng）確的VAR介入, 因為在進攻發起階（jiē）段,阿（ā）提亞確實對利（lì）桑德羅·馬丁內斯存在（zài）雙重犯規——既有拉拽（zhuài）球衣, 也有踩（cǎi）踏動作（zuò）; 正是靠這次斷球, 埃（āi）及隊才打出了這次有威脅的（de）攻防轉（zhuǎn）換。
法國媒體認為,爭議最大的一次判罰, 從技術內容上看反而是最沒有爭議的。埃及方麵反應最（zuì）激烈的是: 在阿根（gēn）廷隊發（fā）動最終導致3比2製勝球的反擊之前, 回防至禁區的阿爾瓦雷斯（sī）疑似對薩拉赫犯規, 搶斷時踢倒（dǎo）了他。
當（dāng）時埃及教練組和球員對萊特西耶（yē）激烈抗議, 認為犯規在先, 但萊特西耶要求雙（shuāng）方冷靜, 表示需要聽從VAR的指示。而VAR最終沒有介入, 這讓埃及隊將帥認定裁判組存（cún）在雙重（chóng）標準, 是（shì）刻意的誤判。
但實際（jì）情況是, 阿爾瓦雷斯在搶斷中先碰到了球（qiú）, 改變了球的方向, 隨後的動（dòng）作是（shì）躲（duǒ）開衝過（guò）來的薩拉赫去控球, 而薩拉赫的前進（jìn）方向其實並非球的方向。法國媒體認為, 阿爾瓦雷斯右腳與薩拉赫腳部的接觸程度不足以構成"明（míng）顯誤判漏判", 因此不足以觸發VAR介入。細心的球迷應該記得, 在很多禁（jìn）區內點（diǎn）球判罰的案例中, VAR審核的首要標準正（zhèng）是防守球員是否先觸（chù）及皮球——哪怕隻是極（jí）其（qí）輕微的觸球, 之後的身體接觸導（dǎo）致（zhì）對方倒地, 通常（cháng）也不會被判點（diǎn）球。
接下來, 法國媒體要麵（miàn）對的是另一樁棘手的爭議。此前是阿根廷人抗議"法國裁判組執法（fǎ）本國比賽", 而現在輪到法國球迷不滿"全阿根廷裁判組執法法國對摩洛哥（gē）"。這其實給了陰謀論兩個截然不同的發揮方向（xiàng）: 國際足聯究竟是想讓法阿相互"陷害", 還是在"投桃報李"?
法國隊自己也剛經曆過一場爭議極（jí）大的（de）比賽——八分之一決賽1比0險勝巴拉圭, 來自烏茲別克斯坦的主裁判伊爾吉茲·坦（tǎn）塔（tǎ）舍夫（fū）表現確實糟糕，無限容忍巴拉圭人的肮髒（zāng）動作。而隨後國際足聯卻指派阿根廷（tíng）人法昆多·特（tè）略領銜執法法國對陣摩洛哥的四分之一決賽, 這對剛剛才對判罰心存（cún）不滿（mǎn）的法國隊來說, 又是一種怎（zěn）樣的"回應"?
值得（dé）注（zhù）意的是, 法國（guó）隊（duì）首先表達了希望避免這類爭議的態度。效力拜仁慕尼黑的（de）主（zhǔ）力中衛於（yú）帕梅卡諾表示: "我不會把注意力放在誰來當裁（cái）判上, 我們從來不這樣（yàng）做。我們會專注於摩洛哥, 我們想做的就是贏下這場比（bǐ）賽, 這才（cái）是最重要的。"
第三門將羅班·裏（lǐ）塞的回答更加直接（jiē）: "不要陷入偏執。把這種情緒炒起來是你們媒體的工作（zuò）。自從上屆決賽之後, 確實已經有幾年存在某種（對阿根廷的）苦澀情緒了, 但這也是足球（qiú）的一（yī）部分。如果這些裁判能來（lái）到這裏（lǐ）執法, 就（jiù）說明他們達到了世界杯的水平。"
《隊（duì）報》指出, 法昆多·特略擁有豐富的國際比賽執法經驗（yàn）。本屆世界（jiè）杯, 他已（yǐ）經執法了南非1比0韓國, 以及加拿大1比1波黑; 2022年世界杯期間他（tā）也執法過三場（chǎng）比賽, 其中包括（kuò）摩洛哥1比0葡萄（táo）牙（yá）的（de）四（sì）分之一決賽。這名（míng）阿根廷裁判判罰（fá）尺（chǐ）度偏嚴, 出牌傾向（xiàng）略高於平均水平（píng）, 自（zì）世界杯執法以來累計出示過16張黃牌和1張紅牌（pái）。
44歲（suì）的法昆多·特略（luè）如今或許能體會到,他的法國同行萊特西耶在（zài）執法阿根廷對埃及之（zhī）前所（suǒ）承受的那種壓力。而在（zài）這個陰謀論橫行的時代, 輿論風向隨時可能（néng）反轉——倘（tǎng）若法國隊順利晉級, 而摩洛哥方麵（miàn）對特略的判罰（fá）心生不滿, 網絡上恐怕又（yòu）會冒出新一種說法: 國際足（zú）聯的真正目標, 是要讓法國（guó）和阿根廷再度會（huì）師決賽。
