體育資訊07月（yuè）10日訊 法國vs摩洛（luò）哥第60分鍾，姆巴佩破門，法國（guó）1-0領先，然而在進球前拉比奧有手球犯規嫌疑，摩洛哥球員投訴後，裁判（pàn）沒有表示（shì），進球有效。
解讀這次判（pàn）罰需要（yào）厘清2個問（wèn）題：①VAR能否介入這次手球；②拉比奧的手球是否犯規。
問題1：VAR能否介入這次手球？
VAR協議明確：裁判僅可在五類決定/事件中獲得VAR的（de）協助，包（bāo）括
a. 進（jìn）球/未進球
b. 點球/非點球
c. 紅（hóng）牌
d. 認錯人（紅牌或黃牌）
e. 明顯錯誤的角球判罰
本次判（pàn）罰屬於a. 進球/未進球。在a. 進（jìn）球/未進球又細分為4種情形
·進攻方在進球構建或（huò）得分過程中的犯規（手球、犯規、越位等（děng））
·進球前球已離開比賽場（chǎng）地
·進球（qiú）/未進球的決（jué）定
·守門員（yuán）和/或主罰隊員在（zài）罰點球時的犯規，或攻方/守方隊員在點球從門柱（zhù）、橫梁（liáng）或（huò）守門員彈回後直接參與比賽時的違（wéi）規進入
首先要確定，拉比奧的這次觸球是否屬於“進攻方在進球構建或得分過程”，這完全取決於當值主裁和VAR的臨場判斷。
在這次進（jìn）攻中，拉（lā）比奧手球控製（zhì）球權後分邊，法（fǎ）國隊傳（chuán）中，摩洛哥解圍，隨後法國隊二次進攻，姆巴佩進（jìn）球（qiú）。
拉比奧手（shǒu）球後控球分邊，法國（guó）隊傳中被摩洛（luò）哥隊解圍
如果當值主裁和VAR認為屬（shǔ）於 “進攻方在進球構建或得（dé）分過程”，那麽VAR依規可以介入；如果當值主裁和VAR認為不屬於 “進攻方在進球構建或得分過程（chéng）”，那麽VAR無法介入（rù），姆巴佩進球有效的判罰不（bú）可逆，討論（lùn）就此結束。
接下來（lái）我們按（àn）照將當值主（zhǔ）裁和VAR認為屬於 “進攻方（fāng）在進球（qiú）構建或得分過程”的情況繼續（xù）討論。有球迷指出，在（zài）手球和進（jìn）球過程中發生了“球權交換”，因此（cǐ）無法回溯。需要指出的是，VAR協（xié）議中確（què）實引入並使用了“Attacking Possession Phase”（簡稱APP） 的概念，用（yòng）來界定VAR可以回溯審查的範（fàn）圍。但球（qiú）權交換是否重置APP，取決於防守方是否獲得清晰、受控（kòng）的球（qiú）權（controlled possession）。簡單（dān）搶斷或不徹底的（de）解圍通常不算重（chóng）置。
在這次判（pàn）例中，拉比（bǐ）奧手球後法國隊傳入禁區，摩洛哥（gē）隊解圍出來，隨後法國隊二次進（jìn）攻，姆巴佩破門，摩洛（luò）哥隊的解圍不（bú）屬於獲得清晰、受控的球權，因此APP未獲得重（chóng）置，故VAR可以回溯。
綜上，我們可（kě）以確（què）認：一、當值VAR認為拉（lā）比奧手球不屬於（yú）“進攻方在進球（qiú）構建或得分過程”，手球的潛在犯規無法回溯；二、若當值VAR認（rèn）為拉比奧手球（qiú）屬於 “進攻方（fāng）在進球構建或得分過程”，手球的（de）潛在犯規可以回（huí）溯。
問題2：拉（lā）比奧手球是否犯規？
這次判罰可以直接參考今年歐冠決賽中，薩卡的手球。
2026歐（ōu）冠決賽阿森納vs巴黎第17分鍾，巴黎獲得角球，薩卡（kǎ）禁區內解圍時（shí），足球經過反彈疑（yí）似擊中了他的手臂，隨（suí）後薩卡將球解圍出禁區。巴黎眾將投（tóu）訴，裁判沒有表示（shì）。
拉比奧的手球過程為：摩洛哥隊傳球，拉比（bǐ）奧上（shàng）搶時觸球，皮球跳起反彈到（dào）他的手上。
薩卡禁區內手球過程↓
拉比奧手球過程↓
IFAB手球規則明確（què）：當（dāng）出現以下情況時，不構成手球犯規：
·球員用頭部、腿部或（huò）其他部位處理球後，球（qiú）意外地彈到自己的手/臂（bì）部上（除（chú）非皮球直接進入對（duì）方球門，或該（gāi）球員隨即完成進球得（dé）分）。
·球員倒地時，球擊中了其位於身體與地麵（miàn）之間起支撐作用的手臂（除非球直（zhí）接進入對方球門，或該球員隨即完成進球（qiú）得分。若出現（xiàn）此種情況，則判給（gěi）對方直接任意球）。
·球被同隊隊員處理後擊中（zhōng）球員的手/臂部（除非（fēi）球直接（jiē）進入對方球門（mén），或該球員隨即完成進球得分。若出現此種（zhǒng）情況（kuàng），則判給對方直接任意球）。
拉比奧與薩卡的手球屬於類似的情況（kuàng），均符合情況1，兩次判罰中主裁判都沒有吹罰犯規。
綜上，我們可以（yǐ）確認，拉比奧的手球屬於用頭部、腿部或其他部位處理球後，球意外地彈到自己的手/臂部上，因此不屬於手球犯規。
至此，兩個問題的（de）結果分別（bié）確認為：① VAR能否回溯介入取決於主裁判和（hé）VAR的（de）主觀判斷；②拉（lā）比奧的手球不犯規（guī）。
因此，無論VAR是否介入，拉比奧的手球均不犯規，後續姆巴佩的（de）進球按規始終有效。
