體育資訊7月13日訊 英格蘭2-1逆轉擊敗挪威晉（jìn）級世界杯半決賽後，前國（guó）際級裁判克拉滕伯（bó）格撰文分析了本場比賽多次爭議判（pàn）罰，其中最受關注的是貝林厄姆扳平比分前（qián），足球是否受到場外因素（sù）影響。
比賽上半場補時階段，英（yīng）格蘭通（tōng）過一次快速進攻扳（bān）平（píng）比分。貝林厄姆最終完成破門，但挪威方麵隨後提出質疑，認為進攻（gōng）發起（qǐ）階段足球的運行（háng）軌跡異常，可能碰到了球（qiú）場上方Spidercam（空中攝像係統、一般譯為“飛貓”）的線路。
克拉滕伯格表（biǎo）示，看到相關視頻角度後，他也一度產生疑（yí）問。“從我們看到的畫（huà）麵來看，似（sì）乎發生了一些事（shì）情，但技術（shù）並不支（zhī）持這個觀點。”
他解釋稱，如果足球真的碰到了攝像係統線路，根據足球（qiú）比賽規則，這屬於外部幹擾，進球將無（wú）法成立。
克（kè）拉滕伯格提到了英（yīng）格蘭足壇曾發生過的“海灘（tān）球事件”——2009年桑德蘭對陣利物浦時，場外物體影響（xiǎng）比賽進程，導致進球產生爭議。他（tā）認（rèn）為（wéi），如果這（zhè）次世界杯中能夠證明足球受到了“飛貓”影響，那麽英格蘭的（de）進球同樣應該被取消。
不過，國際足聯隨後提供的信息顯示，比賽用球內置（zhì）傳感器沒有檢測到任何外部（bù）接觸。克拉滕伯格表示，這項（xiàng）技術能夠捕捉非常細微的（de）觸碰，因此如果足球真的撞（zhuàng）擊線路（lù），係統理論上應該能夠記錄。“對我來說，畫麵（miàn）看起來像發（fā）生了（le）一些事（shì）情，但技術沒有支持這個說法。”
除了這次爭議，克拉滕伯格也分析了比賽中的另外兩次關鍵判罰。
比賽中，斯彭斯曾製（zhì）造一次疑（yí）似點球機會，但VAR介（jiè）入後取消判（pàn）罰（fá）。克拉滕伯格認為這是正確決定：“斯彭斯主動尋（xún）找身體接觸，並不是（shì）一次真正的犯規。”
而挪威方麵對於哈蘭德（dé）進球被取消同樣感到（dào）遺憾。克拉滕伯格指出，哈蘭德（dé）在角球進攻中對安德森有明顯拉拽動作，而當時球並未開出，因此裁判要求重新執行角球是符合規則的。
克拉滕（téng）伯格認為，從整體（tǐ）判罰來（lái）看，英格蘭確實在一些關鍵瞬間獲得了有利因素，但挪威也有理由感到遺憾（hàn）：“英格蘭最終很高興一（yī）切結果都對他們有利，而挪威（wēi）則會覺得一些關鍵決定（dìng）沒有站在他們這一邊。”
不過在裁判角度看來，本場（chǎng）比賽的爭議（yì）更多（duō）來自比賽瞬間的複雜性，而不是明顯錯誤判罰。最終，VAR和技術係（xì）統維持了（le）貝（bèi）林厄姆進球的有效性，英格蘭也憑借這場勝利進入世界杯四強。
