阿根廷記者：決賽（sài）恩佐第一黃不存在；西班牙賽前通過媒體操縱輿論

體（tǐ）育資訊07月23日訊 美加墨世界（jiè）杯落（luò）幕，決賽中西班牙擊敗阿根廷奪冠。賽後2天，阿根廷記者Carrozza在個人油管頻道發布了一條長視頻，表達了自己（jǐ）的（de）觀點。由於篇幅較長，本文為他言論的第二部分。

【第一（yī）部分】阿根廷記者：因凡蒂諾需要歐（ōu）洲（zhōu）球隊奪冠，來自歐洲的姆巴佩獲金靴

【第三部（bù）分】阿根廷記者（zhě）：決（jué）賽戰術布置是對的，沒射門是事實（shí），但防（fáng）線傷病太多

【第（dì）四部分】阿根廷記（jì）者：西班牙19次犯規沒人吃牌（pái），阿根廷（tíng）5張牌，太不正常了

【第五部分（fèn）】阿根廷記（jì）者（zhě）：阿根廷（tíng）知道他們不僅要對陣西（xī）班牙，還有（yǒu）歐足聯、FIFA

Carrozza表示：

現在我想談談裁判，因為很多人會批（pī）評阿根（gēn）廷國家隊，說（shuō）“很奇怪，他（tā）們（men）連一腳射門都（dōu）沒有”——稍（shāo）後（hòu）我也會談到這一點（diǎn）——但我會嚐試剖析社交媒體上的各種說法、猜（cāi）測、疑慮，以及我試圖做的一種編輯性分析，以便你們能理（lǐ）解（jiě）足球不僅僅是22個人追著（zhe）一個球跑，而是夾雜著（zhe）政治因素。

裁判（pàn）在（zài）比賽（sài）中將（jiāng）恩佐·費爾南德斯罰下——出示了一張不存在的（de）黃牌。恩佐在一次判罰中抗議，甚至沒有辱罵裁（cái）判，就吃到了第一張黃牌——那是在（zài）決賽的最後時刻，比賽已經（jīng）臨近補（bǔ）時，我們正準備進入加時賽（sài）。

恩佐對裁判做了（le）一些手勢——那顯然不是黃（huáng）牌動作——裁判隨即給了他第二張黃（huáng）牌。但（dàn）我想談談犯規（guī）數據：怎麽可能在（zài）世界杯（bēi）決賽中，西班牙隊沒有看（kàn）到一張黃牌、一張紅牌？你們可能會（huì）說：“也許西班牙沒有犯規。”我告訴你們：阿根廷犯規（guī）24次，西班牙犯規19次——兩隊在犯規次數上沒有太大差異——但阿根廷收到了五張黃牌，外加恩（ēn）佐·費爾南德斯的兩黃變一紅，而西班牙（yá）收到零（líng）張黃牌（pái）、零張紅（hóng）牌。這從（cóng）一開始（shǐ）就讓我感到不安，也讓我有理由（yóu）懷疑球員們在賽前（qián）所擔心的（de）事情。

這就（jiù）是為什（shí）麽奧塔門（mén）迪（dí）在比（bǐ）賽結束後抓（zhuā）住（zhù）羅德裏，對他說：“你們（men）整周都（dōu）在哭哭啼啼。”因為（wéi）西班牙通過媒體——比如像《El Chiringuito》（西班牙六台）這樣的節目——在操縱（zòng）輿（yú）論，我們都清楚地知道他們是如何在“阿根廷會得到幫助，因為因凡（fán）蒂諾（nuò）是塔皮亞的朋友”這件事上運（yùn）作的（de）。

因凡蒂諾（nuò）需要歐（ōu）足（zú）聯、特別是（shì）西（xī）班牙足協的支持來競（jìng）選。那麽他基本上做了（le）什麽（me）？他告訴（sù）西班牙：“你們（men）放心，你們可能會比阿根廷國家隊得到某種優勢。”而結果——對西班牙來說是奇跡（jì）般，對我們來說是引人注目地——他們舉起了世界（jiè）杯。

2018年法國（guó），2022年阿根廷，而阿根廷再次奪冠是不可能（néng）的——因為國際足聯掌控（kòng）著一（yī）切商業事務，他們去了美國（guó）與唐納德·特（tè）朗普會談，而美國總統插手了規則問題，撤銷了一（yī）張紅牌——這在歐洲足壇被視為非常不妥的行（háng）為。那時人們對因凡蒂諾說的是：“在你們和特朗普做了這種事之後，你休想繼續擔任FIFA主席。因（yīn）為我（wǒ）們認為特朗普及其團隊會支持梅西——因為梅西去了美國踢球。”

那麽他們做了什麽？在這其中，他們把金（jīn）球獎給了羅德裏。對我來說，羅德（dé）裏無疑是世界上最好的球員之（zhī）一。但你（nǐ）不覺得奇怪嗎——他們（men）把金球獎給了一（yī）個不進球、幾乎沒有助攻（gōng）的（de）人？顯然，他們需要與之前頒給羅德裏的金（jīn）球（qiú）獎保持一致——那也引發了很多爭（zhēng）議，因為（wéi）很多人說：“怎（zěn）麽可能把（bǎ）一個中場球員、一（yī）個不決定比賽的人評為金球（qiú）獎得主？”

顯然，庫巴西也會獲得世界杯最佳年輕球員獎——也就是說，所有獎項都給了歐洲。我再說一遍：法國4-6輸（shū）球（qiú）——那場比賽沒人想踢（tī），因為三四名決賽是沒人想踢的比賽，連法國球員（yuán）自己都不想踢。

唯一想踢的是姆巴佩，因為他知道自己可以超過梅西成為世界杯最（zuì）佳射手——這正是他在一場（chǎng）被相關公司主導的（de）比賽中實現的。我（wǒ）知道（dào）這個視頻可（kě）能會（huì）讓我（wǒ）付出很大代價，但你們知道我（wǒ）不（bú）會保留任何東西，我會把一切都說出來。

一支理論上沒人（rén）能進他們超過一個球的法國隊，突然被打進六個球。你們（men）不覺得（dé）奇怪嗎（ma）——那些所謂世界最佳的中後衛，被（bèi）英格蘭進了六個球（qiú）？而相反，英格（gé）蘭——一（yī）支阿根廷在一場“博弈（yì）式”的比賽中很難進球的球隊（甚至一度落後並最終逆轉）——卻被法國進了四個球，連續三（sān）個進球。

在一場毫無意義的（de）比賽中，在那些進球本（běn）不應決定最佳射手歸屬的情況下——因為那（nà）是你可以在世（shì）界杯上“脫（tuō）離”的比賽，除了個人榮（róng）譽之（zhī）外別（bié）無（wú）追求——在這（zhè）個案例中就是姆巴佩。我推測他一定是主動要求參加那場比賽（sài），以便能夠舉起那座個人獎杯。

這就是因凡蒂諾（nuò）說“紅牌事件已經過去了——那件事曾讓（ràng）歐足聯代表們非常憤怒”的地方。歐足聯的代表們也意見不一，因為一方麵有巴（bā）黎（lí）聖日耳曼的（de）老板，另一方麵有華沙萊吉亞的老板，他們都在反對因凡蒂諾，而切費林夾在中間——人們認為在下（xià）一（yī）次選舉中可能會（huì）出現一（yī）個局外人，但到了十（shí）一月，他們必須說“就是這三個人、這四個人、這五個人”——但這些人是想（xiǎng）要推翻因凡蒂諾的人（rén）。

因凡蒂諾與唐納德·特朗普一起斂集了大量資金（jīn）——在一屆不再是單一城市或國家的世界杯上，跨越了三個國家、48支球隊，在比賽中場穿插表（biǎo）演——昨天的比賽簡直糟糕透頂，中場休息持續了27到28分鍾，世界頂（dǐng）級藝（yì）人悉數登場。

發生了什麽？昨天（tiān）國際足聯的轉播沒有展示阿（ā）根（gēn）廷（tíng）的傳（chuán）奇人物，而展示了西班牙（yá）的——哈維、普約爾、伊（yī）涅斯塔、塞爾吉（jí）奧·拉（lā）莫斯（他給西班牙（yá）人頒獎），以及（jí）2010年西班（bān）牙黃金一代的大部分（fèn）成員。

阿根廷的傳奇人物當時（shí）在哪裏？我在決賽中沒（méi）有看到他們（men），而在之前的比賽中我看到過。所以，夥計們，當因凡蒂諾向歐洲足球、特別是西班牙——用他們自己（jǐ）人安排的一名裁判——拋媚眼時，你們不覺得背後有什麽奇（qí）怪的事情嗎？因為（wéi）裁判不是抽簽決定的（de）——那位斯洛文尼亞裁判最終讓阿根廷國家隊在加時賽中少一（yī）人作戰，而他知（zhī）道阿根廷有四名後衛受傷。